വരാനിരിക്കുന്ന നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുന്നോടിയായി ബീഹാറിൽ നടക്കുന്ന പ്രത്യേക തീവ്രയജ്ഞ പുതുക്കൽ (SIR) നടപടിക്ക് വോട്ടർമാരുടെ ഐഡന്റിറ്റി തെളിയിക്കുന്നതിനായി ആധാർ, റേഷൻ കാർഡ്, ഇലക്ടറൽ ഫോട്ടോ ഐഡന്റിറ്റി കാർഡ് (EPIC കാർഡ്) എന്നിവ സ്വീകാര്യമായ രേഖകളായി പരിഗണിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യാഴാഴ്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

ജസ്റ്റിസ് സുധാൻഷു ധൂലിയ, ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് എന്നാൽ SIR പ്രക്രിയ സ്റ്റേ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു ഇടക്കാല ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചില്ല. ഐഡന്റിറ്റി തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ആധാറിനെ എന്തുകൊണ്ട് അനുവദിക്കാനാവില്ലെന്ന് ECIയോട് കോടതി ആവർത്തിച്ച് ചോദിച്ചു. വോട്ടർമാർക്ക് അവരുടെ ഐഡന്റിറ്റി തെളിയിക്കാൻ നൽകാവുന്ന രേഖകളുടെ പട്ടികയിൽ ആധാർ, റേഷൻ കാർഡ്, EPIC എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടെന്ന് തീരുമാനിച്ചാൽ വിശദീകരണം നൽകാൻ ECIയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു.

"രേഖകൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം, വോട്ടർമാരുടെ പരിശോധനയ്ക്കുള്ള രേഖകളുടെ പട്ടികയിൽ 11 രേഖകൾ ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്നും അത് സമഗ്രമല്ലെന്നും ഇസിഐ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ആധാർ കാർഡ്, ഇപിഐസി കാർഡ്, റേഷൻ കാർഡ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തിയാൽ നീതി ലഭിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. ഈ രേഖകൾ ഉൾപ്പെടുത്തണമോ, വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ഇസിഐയാണ്. ഈ രേഖകൾ സ്വീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അതിനുള്ള കാരണങ്ങൾ നൽകണം, അത് ഹർജിക്കാരെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നതാവണം. അതേസമയം, ഹർജിക്കാർ ഇടക്കാല സ്റ്റേയ്ക്കായി സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നില്ല," കോടതി ഉത്തരവിൽ പറഞ്ഞു.

ബീഹാറിലെ വോട്ടർ പട്ടികയുടെ എസ്ഐ ആറിന് ഉത്തരവിട്ട ഇസിഐയുടെ ജൂൺ 24ലെ നിർദ്ദേശത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടി നേതാക്കളും ചില സന്നദ്ധ സംഘടനകളും സമർപ്പിച്ച ഒരു കൂട്ടം ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി.

നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മാസങ്ങൾ മാത്രം ശേഷിക്കെ ബീഹാറിലെ വോട്ടർ പട്ടിക എസ്ഐആറിന് വിധേയമാക്കുന്നതിനുള്ള ഇസിഐയുടെ പദ്ധതിയെ പറ്റി സുപ്രീം കോടതി നേരത്തെ "ഗുരുതരമായ സംശയങ്ങൾ" പ്രകടിപ്പിച്ചു.

വോട്ടവകാശം നിഷേധിക്കുന്നതിനെയും, പൗരത്വത്തിന്റെ നിർണ്ണായക ഘടകങ്ങളെയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ വാദം കേൾക്കുന്നതിനിടെ, കോടതി ഇസിഐയോട് പറഞ്ഞു, "നിങ്ങളുടെ വ്യായാമം പ്രശ്നമല്ല... അതിന്റെ സമയമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഈ വ്യായാമം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഗുരുതരമായ സംശയങ്ങളുണ്ട്. ഇത്രയും വലിയ ജനസംഖ്യ (ഏകദേശം എട്ട് കോടി ആളുകൾ) ഈ 'തീവ്രമായ അവലോകനത്തിന്' വിധേയമാകുന്നതിനാൽ, അതിനെ വരാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ?"

വോട്ടർ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടാൽ അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് കോടതി ഗൗരവമായ ചോദ്യങ്ങളും ഉന്നയിച്ചു  ".തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ് ഒരു വ്യക്തിയെ പട്ടികയിൽ നിന്നും ഒഴിവാക്കി വോട്ടവകാശം നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ, വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്നതിന് മുമ്പ് ഒഴിവാക്കലിനെ പ്രതിരോധിക്കാൻ അയാൾക്ക്/അവൾക്ക് സമയമുണ്ടാകില്ല," ജസ്റ്റിസ് ധൂലിയ പറഞ്ഞു.

"പൗരന്മാരല്ലാത്തവർ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടാതിരിക്കാൻ തീവ്രമായ പുതുക്കൽ പ്രക്രിയ നടത്തുന്നതിൽ തെറ്റൊന്നുമില്ല... പക്ഷേ അത് ഡി ഹോഴ്‌സ് (അതായത്, ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്നും മാറ്റി പ്രത്യേകം നടത്തണം) ആയിരിക്കണം," ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു.

ഹർജികളിൽ വാദം കേൾക്കെ ജനപ്രാതിനിധ്യ നിയമത്തിലെ ഏത് വകുപ്പാണ് ഈ നടപടിക്രമം നടത്താൻ അനുവദിച്ചതെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ഇസിഐയോട് കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. "'സംഗ്രഹ പുതുക്കൽ' അല്ലെങ്കിൽ 'തീവ്രയജ്ഞ പുതുക്കൽ' ഉണ്ട്. 'പ്രത്യേക തീവ്രയജ്ഞ പുതുക്കൽ ' എവിടെയാണ്?" വോട്ടെടുപ്പ് പാനലിനോട് കോടതി ചോദിച്ചു.

എസ്ഐആർ നടത്താനുള്ള പാനലിന്റെ അധികാരത്തെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കുക, പുനഃപരിശോധനാ നടപടിക്രമത്തിന്റെ സാധുത വിശദീകരിക്കുക, തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ഈ നടപടി സ്വീകരിച്ചതിന്റെ സാധുത വിശദീകരിക്കുക എന്നീ മൂന്ന് കാര്യങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. വോട്ടർ പട്ടിക പുനഃപരിശോധന തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് നടത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.